Как построить идеальные отношения

Ксю 2009-10-19 14:38

ого-го...душевно...как в сказке....

Сашенька 2009-10-19 14:48

Это чудесно!! Очень точно, емко - прям руководство к действию!! Порой требуется много жизней, много ситуаций чтоб человек, Женщина, пришла к глубинному пониманию перемещения и трансформации Энергии Любви в себе и во Вселенной, зачастую то что мы называем "Любовью" вовсе не осознается как живая перетекающая Энергия, а воспринимается как сюрприз, неожиданность, чувство с неизвестной природой, которое возникло неизвестно откуда и непонятно к чему приведет ))), при таком отношении, согласитесь, сложно "зрить в корень", а уж тем более пропускать его через себя и партнера!! Автору это удалось и как видно в этой Жизни!! )) Спасибо за акценты и откровенные размышления!

Ольга 2009-10-19 15:48

Спасибо! То о чем Вы говорите - истинно. Я чувствовала, что люблю как-то не правильно, требую слишком много...но не могла понять что же не так, ведь я отдаю всю себя, а это оказываеться никому не нужной жертвой. А правда в том, что любовь - это не жертвы. Благодаря Вашим словам, я осознала то, что чувствовала, но не могла до конца понять!

Артур 2009-10-19 16:11

В любом случае любить это блаженство)

kenny 2009-10-19 16:40

никогда не любил никого, кроме себя. мне вообще сложно что-то сказать по этому поводу)
в середине текста слишком много определений, которые смотрятся, как нравоучения. в таком вопросе могут быть триллиарды мнений, каждое из которых с твоим расходится. если это выражение точки зрения или просто текст на "задуматься", то слишком много своего, выдвинутого в абсолют))
а так читается легко и непринуждённо.)
я таким чтивом себя нечасто балую.. даже никогда, наверное. ) так что тут рецензентом выступать сложно)

с точки зрения психологии отношений - одна из миллионов позиций. верная, но не единственная. вполне возможно, что верная далеко не только для тебя. )

Артём 2009-10-19 21:00

Интересная статья, мудрые мысли до фразы "любовь правильного формата", после чего автор отрицает себя же - что такое правильный формат, кто дает право судить где ошибка, а где "правильный вариант" и что такое ошибка? Ведь это опыт, опыт, с которого мы получаем знания, не добившись исходной цели, причем иногда получаем гораздо большее чем изначально хотели. Америку тоже открыли по "ошибке", или точнее благодаря огромному упорству в достижении мечты и создали мечту, другую. Нет ошибок. И 2+2 = 4 далеко не во всех системах счисления.
Но вернемся к ЛЮБВИ. "Вы испытываете счастье от того, что есть тот, кого вы можете любить" - к чему же тогда столько дуэлей в средние века, столько смертей и самоубийств, не похоже что это были очень счастливые люди, а ведь они любили, действительно любили. Но не многое может быть более подавляющим, чем быть вместе с человеком, которого любишь физически, но осознавать, что реально вы на разных концах Земли. Так может Любовь это не чуство одного человека к другому, это скорее просто симпатия, возможно любовь - это взаимность? Взаимность, которая приносит радость и счастье!
И если есть действительно влюбленная парочка, то они не стараются изменть друг друга, они дополняют друг друга, взаимопомогают, оберегают и делают максимум друг для друга, одним словом любят!
Но если это происходит только с одной стороны и не взаимно, то это убивает источник, поэтому столько смертей на пустом месте. Блажен осознающий :)
На самом деле все мы влюбляемся и далеко не один раз в жизни, но очень не многим удается найти свою действительную половинку, многие к этому и не стремятся, довольствуясь созерцанием на любимый предмент без взаимности (иначе это не назвать). А ведь не будет счастья в такой "любви", она пройдет и быстро, и останутся только взаимные притензии и потерянное время... Так может иногда стоит снимать розовые очки и обращать внимание, а есть ли взаимность? Показал ли этот человек хоть как-то свою любовь, или ему просто удобно со мной? В последнем случае, возможно, стоит отпустить синицу в небо, позволить человеку быть счастливым с тем, кого он пока еще не встретил, не терять своего времени и не разрушать общее, точнее счастье каждого в отдельности.
Так что, по-моему, любовь - это взаимность и содействие, а не "процесс отдавания" (последнее скорее развод для ло..в).
Любовь - взаимопомощь, а не глухое принятие кого-то. Ведь если человек вам дорог и он совершает действие, которое причинит ему боль, то вы наверняка хотя бы попытаетесь вмешаться в процесс, а не будете бездумно наблюдать.
Если вы любите человека, то продумываете последствия поступков и, по крайне мере, стараетесь не делать того, что принесет ему боль, а не независимо самовыражаетесь по полной...
И да, "Гармония - это соразмерность, равновесие между тем, что вы отдаёте, и тем, что получаете", но если "равновесия нет", то не за счет того, что вы "всё время думаете об этом человеке и вспоминаете его", а потому что тому человеку на вас наплевать.
ЛЮБОВЬ - это ВЗАИМНОСТЬ, тогда вы оба делаете максимум друг для друга и именно благодаря взаимности вы сияете от счастья, получаете энергию и даете еще больше!

whiteangel 2009-10-19 21:25

К сожалению к этому приходишь, когда уже поздно-любимый человек полон ненависти или пофигизма и твоя "настоящая любовь" уже никому не нужна...
Главное при этом, не утратить это "сверхъестественное чувство" и дарить окружающим тебя людям и в одном из них оно обязательно к тебе вернется..
И все таки наверное самое трудное и необходимое в любви - это прощение.Прощать ошибки любимого(й) - ведь происходит "убийство" идеала, что в сочетании с неумолимым ЭГО -делает огненную смесь, способная разрушить любые отношения((
П.С. Сори без пива нихфига не получается)))))

монстрик 2009-10-19 21:33

Любофь-маркофь :)

gvozd 2009-10-20 08:25

критик, выпей яду. да не затупится перо и мысль автора.
в произведении исключена сексуальная составляющая человеческой любви. Сравнивать любовь мужчины и женщины с материнской, по моему мнению не коректно, эдак можно заговорить про любовь собаки к хозяину.

да будет всякая любовь!
даешь любовь без всяких рамок!
не дай же бог ,моя любовь,
мне стать самцом
из женщин выделя выделяя самок.

Любовь эмоция такое на калькуляторе не посчитаешь, писать правила любви удел богов.

Любить не учился а значит любитель
Сейчас и тебя научу
пошли мне господь в лесную обитель
того кого долго хочу.

Порой любви приходится ждать долго и лично я порой жалею тех кто влюблялся единожды, ведь это всегда приятно и всегда по разному

брызжет пеною даффи-дак
давит челюсти чупа-чупс
а в душе как всегда бардак
я х.ею от этих чувств

без тебя ржавеют цветы
не спасёт ни дуфу, ни басё
потому что есть всё- и ты
потому что есть ты- и всё..


брызжет пеною даффи-дак
давит челюсти чупа-чупс
а в душе как всегда бардак
я х.ею от этих чувств

без тебя ржавеют цветы
не спасёт ни дуфу, ни басё
потому что есть всё- и ты
потому что есть ты- и всё..

Марико 2009-10-20 19:08

Дорогой автор,прости,но твоя статья показалась мне несколько поверхностной и легкомысленной.. В некоторых вещах ты, безусловно, прав и в твоем описании гармонии что-то есть...
И сложно не согласиться с неким Артемом(кстати,его коммент по-сильнее статьи будет):"любовь правильного формата" - странноватое определение!!! Любовь имеет формат??? Думаю,если и имеет, то он у каждого свой!
А еще: что за слово такое "отдавание"??? Некрасивое слово...

Silos 2009-10-20 20:47

Если любого думающего человека спросить что он может сказать о "вечном", то у каждого из них будет свое мнение. Убеждать, переубеждать - сложно, практически бесполезно. Не стоит критиковать автора за его мысли, за слово "отдавание"(да, такого слова в словаре мы не найдем, но зато каждый из нас прекрасно понял что этим словом хотел сказать создатель этого текста).

Каждый получил от жизни свою порцию радости и печали и из своего опыта формирует собственные умозаключения. Кстати по комментариям несложно определить кому как повезло в любви.

СурокФилл 2011-03-24 22:31

Потеряла смысл написанного где-то на середине. А я ОЧЕНЬ люблю читать, особенно про психологию отношений. Неинтересно. Такое чувство, что Автор старалась "покрасивше" написать и от этого текст получился какой-то безликий и бессмысленный. Банальщина, которую и так все знают. Автор психолог? Потому что когда подобные статьи пишут обыватели(такие же как и те, кто их читает), то получается очень субъективный материал, основанный только на личном опыте. Я такое и сама могу написать.